Het Nieuwsblad 26 september 2007
HAALTERT – De raadsleden van Haaltert beslisten om de verkeerssituatie in Eiland, Koemeers- en Kievitstraat grondig te wijzigen. Er wordt naar een oplossing gezocht om doorgaand verkeer toch mogelijk te maken via een nieuwe weg.
Enkele weken terug rees in Eiland fel protest tegen het voornemen van het gemeentebestuur om na de Aquafinwerken een tractorsluis aan te leggen zodat doorgaand verkeer niet meer mogelijk is en de bewoners in sommige gevallen een ommetje van twee kilometer moeten maken.
Intussen bekeek het schepencollege de situatie en blijft het bij het besluit om een tractorsluis aan te brengen en doorgaand verkeer te ontmoedigen. ‘We steunen op ernstige argumenten’, aldus raadsvoorzitter Willy Michiels. ‘De wettelijke breedte van Eiland en Koemeersstraat laat geen tweerichtingsverkeer toe. De aanpalende eigenaars hebben duidelijk laten weten dat ze geen grond willen afstaan voor een verbreding van de weg en een gedeelte van de gronden ligt in natuurgebied. De inwoners van Eiland en Koemeersstraat stemden met een meerderheid van 83 procent voor het afsluiten van de weg. Op de petitie die door een aantal inwoners van Haaltert en Aalst werd ingediend, hebben we duidelijk geantwoord en er kwam geen reactie.
Michiels gaf toe dat de zaak bij enkelen gevoelig ligt. ‘We onderzoeken dan ook een andere piste. We hebben twee alternatieven om de situatie aan te passen. In het ene geval blijven we door natuurgebied gaan om een omlegging aan te leggen en misschien komt er vanuit de natuurbescherming tegenwind. Al ligt de huidige weg ook in natuurgebied. In het andere geval komt het erop neer een reeds bestaand wegje door te trekken. Onze diensten onderzoeken de mogelijkheden en misschien kan de verkeerssituatie dan toch weer veranderen zodat doorgaand verkeer mogelijk wordt. Maar het kan nooit de bedoeling worden om grote vrachtwagens nog door het Eiland of de Koemeersstraat te loodsen. Met de huidige gps-systemen zijn er in de smalle straten soms vervelende situaties, die we met deze ingreep willen vermijden.( (hk)
Wij van Haaltertblogt zijn niet direct voorstander van het verbreden van de weg en ook niet van een druk verkeer in dit mooi stukje natuur, maar we stellen ons kritische vragen bij de vermelding: “De aanpalende eigenaars hebben duidelijk laten weten dat ze geen grond willen afstaan voor een verbreding van de weg en een gedeelte van de gronden ligt in natuurgebied.“
Werden er eerder in de gemeente geen “onteigeningsprocedures” toegepast op verschillende plaatsen, waar de eigenaars niet te willen hadden maar te moeten? Wie zijn deze eigenaars, dat ze er zomaar mee wegkomen “niet te willen”.
Heeft de ene Haaltertse burger toch wat meer rechten dan een andere Haaltertse burger? Of zijn wij hier niet volledig op de hoogte van de wetgeving, wat natuurlijk ook goed mogelijk is, maar kan iemand ons dan uitleggen waarom, indien de gemeente nu écht zou willen een baan verbreden, ze hier geen onteigeningsprocedure kan/mag/wil toepassen?
HAALTERT BLOGT 